Depuis le début de la crise politique thaïlandaise en 2005, la Cour Constitutionnelle thaïlandaise a renversé deux gouvernements (septembre et décembre 2008), dissous quatre partis politiques de la coalition au pouvoir, notamment par deux fois, le parti majoritaire (mai 2007 et décembre 2008); elle s'est également opposée à deux procédures de révision constitutionnelle (2012 et 2013); surtout, elle a par ses invalidations d'élections législatives (mai 2006, février 2014) joué un rôle instrumental dans le succès des deux derniers coups d'Etat militaires en Thaïlande (septembre 2006 et mai 2014). Cet article propose une étude de la Cour Constitutionnelle thaïlandaise s'appuyant sur le cadre théorique développé par Ran Hirschl, notamment en ce qui concerne la théorie de l'expansion du pouvoir judiciaire comme stratégie de préservation hégémonique. "La judiciarisation de la mégapolitique peut également être le fait de groupes sociopolitiques influents qui, anxieux de perdre leur pouvoir, cherchant les moyens de préserver leur hégémonie. Ces groupes et leurs représentants politiques sont plus enclins à déléguer les questions de construction nationale et d'identité collective au judiciaire lorsque leur vision du monde se trouve remise en cause dans les sphères de décision fondées sur le principe majoritaire" (Ran Hirschl, “The judicialization of mega-politics and the rise of political courts”, 2008) Cet article vise à examiner en détail les mécanismes par lesquels le pouvoir judiciaire et plus particulièrement la Cour Constitutionnelle, est devenu un acteur politique pivot dans la crise actuelle, formant une alliance avec les forces politiques traditionnelles de la société siamoise, à savoir la monarchie, l'armée et la bureaucratie.