Pouvoir judiciaire et contrôle de constitutionnalité en Asie Pacifique

En 1995, le politiste C. Neal Tate considérait dans un ouvrage historique, The Global Expansion of Judicial Power, que seule l'Inde et les Philippines étaient des candidates potentielles à l'expansion du pouvoir judiciaire en Asie (1995 : 404).

Pourtant, le rôle politique croissant que jouent les tribunaux au Pakistan, en Thaïlande, en Indonésie, en Corée du Sud et à Taiwan, pour ne citer que les exemples les plus probants, semble contredire ces conclusions. Le phénomène d'intervention du judiciaire dans la sphère politique, au sein de sociétés asiatiques diverses tant sur le plan politique que culturel et religieux, mérite une étude approfondie visant à déterminer ses dynamiques propres, en les comparant aux ressorts de l'activisme judiciaire américain ou de la judiciarisation de la vie politique sur le continent européen.

Nous souhaitons pour ce panel réunir des spécialistes de plusieurs pays de la région pour discuter des causes, des manifestations et de l'impact que revêt un tel phénomène, encore largement ignoré au sein des universités françaises.

En vue de la publication des actes du panel, les propositions concernant le contrôle de constitutionnalité tel qu'exercé par les Cours Constitutionnelles ou les Cours Suprêmes sont particulièrement bienvenues. Toutes les disciplines sont concernées : droit, science politique, histoire, sociologie, anthropologie, ...

Judicial Power and Constitutional Review in Asia-Pacific

In his 1995 co-authored seminal book on The Global Expansion of Judicial Power, political scientist Neal Tate stated that "aside from India, it may be that the Philippines is the only nation in Afro-Asia where the expansion of judicial power can be said to be a significant, current political development".

Recent developments in Pakistan, Thailand, Indonesia, South Korea and Taiwan, however, suggest the opposite. The increased intervention of the judiciary in the political sphere, in Asian societies characterized by political, cultural and religious diversity, calls for a comparative examination of the phenomenon of "judicialization" in the Asia-Pacific region.

This panel is dedicated to bring together specialists of Asia-Pacific countries to discuss the causes, the effects and the political impact of this recent phenomenon in each country.

The objective of this panel is to publish a collective study of the expansion of judicial power in Asia Pacific. We welcome contributions from scholars from all disciplines including law, political science, history, sociology, and anthropology. We particularly welcome contributions focusing on constitutional review mechanisms.